正在查对占定初稿后，若我方主张不被占定机构选取，要争取占定机构对我方有反对的局部单列。假如占定机构不答应盘算、单列争议项，须要时能够向法院申请添补占定。正在占定机构单列争议项后，法院看待争议项尚有一个再次实行判决认定的流程，行动承办状师有再次争取的空间。行动承办状师需连结造价、公法学问，连结当事人的诉求向法官诠释证实争议项该当被选取的由来，咱们通过案例来全体证实：

　　2013年3月，承包人与发包人签定《XX项目景观绿化工程施工合同》，商定将XX项目景观绿化工程发包给承包人筑步骤工。该项目已于2015年9月完毕验收，但因两边对本项目工程量、价均有争议，承包人于2018年提告状讼，宗旨工程款4229万元。发包人提起反诉，反诉宗旨合同无效并宗旨按2227万元结算。两边结算差异壮大。正在本案进入占定步伐后，咱们授与了承包人的委托。最终本案经由昆明市中级群多法院一审、云南省高级群多法院二审，于2021年11月审结，法院认定该案工程结算价约5337万。

　　本案正在4年诉讼时间经由了两次工程造价占定、引入了专家辅帮人。我方行动承包人一审、二审的代劳人，全流程跟进工程造价占定以及添补占定。占定起头前两边差异2000多万，历经两次造价占定后，两边对占定结论有1030余万的争议，发包人对该局部不答应计入造价，而承包人则以为该当计入。

　　对这局部争议，咱们央求占定机构单列，包罗：合同表的管养费207万元、场面平整用度35.9万元、整顿绿化用地34万元、清运石块7.69万元、2017年10月19日签定图纸土方回填量129万元、2015年1月-8月签证的土方回填工程量131万元、争议苗木486万元，也即是说工程造价占定主张中是否该当计入1030万元争议项须由法院裁决确认。因为篇幅所限，以下仅讲讲个中的三项。

　　开荒商以为经管签证确认了绿化地上垃圾清运，不该当再盘算整顿绿化用地价款。我方提出两项均应盘算。咱们从整顿绿化用地定额寄义、招标文献项目特色描画、施工机闭策画计划描画开赴，经由比照后指出整顿绿化用地的规模该当包罗松土、捡石、肥土、平整等工序，两者并非包罗相闭，咱们与占定机构多次疏通，占定机构均不选取我方意见。我方坚决列为争议项，由法院裁判，占定机构最终答应列入争议项。最终法庭选取我方意见，两项均应盘算况且整顿绿化用地面积参照草坪面积盘算。

　　开荒商以为签证确认回填土方厚40厘米131万，则不该当盘算图纸土方量，两者系包罗相闭。我方以为签证量和图纸量均应盘算，我方从签证寄义、图纸量的寄义入手，连结现场山地贫瘠的种植要求、现场种植树木高达10几米等客观真相，以为不大概仅回填40厘米，法庭最终认同我方意见，遵守签证+图纸盘算。

　　正在第一次造价占定出具最终占定主张流程中，咱们提出还该当盘算“场面平整用度”和“合同表苗木管养用度”两项用度。但第一家占定机构以为不应计入，也不答应单列为争议项。通过我宗旨法庭诠释后法庭答应另行委托第二家占定机构添补占定，最终法庭选取了我方意见，将合同表的管养费207万元、场面平整用度35.9万元盘算给了承包人。